|
Zadnje čase skoraj vsi naši časopisi,
radijske in tv postaje pogosto poročajo »o nekdanjem ruskem vohunu
Aleksandru Litvinenku«, ki se je v Londonu zastrupil s polonijem in
zatem umrl. Tudi v tujini prevladuje navedba o »ruskem vohunu«, le
nekateri časopisi, kot Toronto Daily News, pa Litvinenka pravilno
poimenujejo kot upokojenega ali bivšega polkovnika KGB (FSB). Našel pa
sem tudi izraze: prejšnji ruski varnostni oficir, FSB podpolkovnik,
bivši KGB operativec, polkovnik KGB in podobno.
Zanimivo je, da predvsem naši domači
novinarji (častna izjema je Slavko Bobovnik) ne ločijo med pojmoma vohun
(agent, špijon) in pripadnik (častnik, operativec, tehnik, načelnik,
direktor) obveščevalne (varnostne, protiobveščevalne) službe (agencije),
vojaške ali pa civilne!
Iz novinarskih napisov izhaja, da je
Aleksander Litvinenko, podpolkovnik FSB, leta 2000 zbežal iz Rusije in
zaprosil za politični azil v Veliki Britaniji! Torej ni bil navaden
vohun ali agent (ta je vedno tajni sodelavec), temveč visoki častnik
ruske varnostno-obveščevalne službe FSB, naslednice sovjetske KGB! Zato
bi morali tudi naši uredniki in novinarji (lektorji) pravilno navajati,
da gre za nekdanjega (bivšega) ruskega obveščevalca (visokega častnika)!
Mnogi bralci tudi vemo, da so takšni
ruski (prej sovjetski) prebegi (dezerterstva) načrtovani, kajti v
obveščevalnih službah še vedno velja zlato pravilo: če hočeš kaj
zvedeti, moraš tudi kaj povedati! Vemo pa tudi, da so sovjetski
obveščevalci prav v Veliki Britaniji dosegli izjemne uspehe (Philby in
njegova četverica). Navedbe o tem, ali je kdo od njih dezertiral ali pa
je bil nekam poslan, so odveč, ker prav to ni znano! Vemo tudi, da so
nekateri od njih pisali »spomine«, ki so bili dejansko proizvod domače
obveščevalne službe, seveda z različnimi nameni.
Zasledil sem tudi navedbe o ruskem
predsedniku Putinu kot »glavnem ruskem vohunu«, namesto navedbe, da je
bil pač direktor KGB! Zanimivo je, da o sedanjem ameriškem obrambnem
ministru še nihče ni zapisal, da gre za »ameriškega vohuna«, temveč
pravilno – direktorja CIA!
Poznavalci obveščevalne problematike smo
ob nepravilnem izražanju in obveščanju upravičeno užaljeni! |
