Moji dokumenti v postopku III N 676/2018 Adamičeva 5)
97_20190903_Obvestilo_o_terenskem_ogledu_Sodna_izvedenka_AB.pdf
98_20190923_Terenski_ogled_(zabelezka).pdf
99_20190923_Terenski_ogled_(Pismo_Zupanu).pdf
20190926_Pijava_udelezbe_v_III_N_676-2018_podpisan_s_prilogo.pdf-
20191001_FW_7111-34-2019-6_Odgovor_MOL_na_moje_pismo_Zupanu.pdf
20191212_Sklep_38_Okrajnega sodisca_v_Ljubljani_III_N_676-2018.pdf
20191223_Pogled_v_spis_III_N_676-2018.pdf
20191230_Sklep_III_N_676-2018_št_46.pdf
20200124_Poziv_56_v_postopku_III_N_676-2018.pdf (Podrobnejše pripombe na izvedensko mnenje so vpisane kot komentar v dokumentu. Če se komentarji ne vidijo, je treba dokument prenesti in ga po tem odpreti z Adobe bralnikom.)
20200212_Odgovor_na_poziv_56_oddan.pdf
20200214_Odgovor_na_poziv_56_dopolnjen.pdf
20200521_Poziv_64_in_66_III_N_676_2018_ 21-05-2020.pdf
20200604_Odgovor_na_poziv_64_in_66_oddan.pdf
20200825_Dopolnitev_izvedeniškega_mnenja_v_zadevi_III_676_2018
20200910_odgovor_na_dopolnitev_izv-mn-III_676_2018_oddan.pdf
20201022-Sodišče_III_N_676-2018-Binder1.pdf (pripombe od MOL-a na dopolnitev izvedenskega dela, odvetnik Matej Potočnik, z dne 28.09.2020)
20201211_Zadeva_III_N_676-2018-87_Dopolmitev_izvedenskega_mnenja.pdf (Podrobnejše pripombe izvedenskega mnenja glede ničnosti odločbe o funkcionalnem zemljišču).
20201221_odgovor_na_dopolnitev_izv-mn-III_676_2018-87_JS_MaL_20201213.pdf (Oddal odgovor na dopolnitev izvedenskega mnenja v zadevi III N 676/2018)
20210121-Nepravdni-Postopek_III_N_676-2018-vloga94-dopis96 (To so pripombe Mateja Potočnika, ki zastopa Standom, ki zastopa Adamičevo 5: dodani moji komentarji in priložene slike parcel)
20210222_odgovor_na_pripravljalno_vlogo_predlagatelja-III_N_676_2018-87
20210312-Nepravdni-Postopek_III_N_676-2018-drugopis-vloge-98-Scan 16. mar. 2021.pdf (Tole pa je stališče ostalih udeležencev, ki jih zastopa DOMO oziroma Debevec in Jan)
20210329_odziv_na_pripravljalno_vlogo_2-9_udeležen-ca-III_N_676_2018-87.pdf (podpisano in oddano z vrnjeno vročilnico)
20210505-Drugopis-vloge-št-104-v-zadevi-III_N_676-2018.pdf (predlagatelj vstraja brez dokazov in ignorira druge udeležence)
20210517_odgovor_na_drugopis-vloge-št-104-v-zadevi-III_N_676_2018-87-podpisan_in_oddan.pdf
Dokaz, da župan Zoran Jankovič nima poštenega namena ščitit javnih površin pred zlorabo. Še več tudi tožilstvo in sodstvo mu pri tem odlično pomagajo.
20210611_MAL_Gradnja_v_soseski_S6.pdf
20220121-III-N-676-2018-Scan 21. jan. 2022.pdf (postopek se prekine)
Že 11.06.2020 sem priglasil svojo udeležbo v postopku III N 402/2017, vendar do danes še nisem prejel sklepa (glej https://freeweb.t-2.net/jurij_stare1/Projekti/Nepravdni_postopek_III_N_402-2017.htm)
Moja udeležba je bila sprejeta 20220412-Sklep-III_N_402_2017_Scan 21. apr. 2022 (1).pdf
20220311-Pritozba-predlagatelja-III_N_676-2018-Scan-11-mar-2022-1.pdf
Tole je sklep II stopje, da se razveljavi čakanje na postopek III N 402/2017 (razveljavitev prekinitve)
20220707-III-676-2018-Sklep-II-stopnje-Scan 07. jul. 2022.pdf
Imenovanje sodne izvedenke geodetske stroke (Maja Macedoni)
20230420-Okrajno-sodisce-III-N-676-2018-sklep-129-Adobe Scan 20. apr. 2023-1.pdf
Odgovor sodišču na sklep št. 129 z dne 14. marca 2023 v spisu III N 676/2018
20230503_odgovor_na_Okrajno-sodisce-III-N-676-2018-sklep-129.pdf
Prvi narok v tej nepravdni zadevi določen na dan 06.10.2023 ob 10:00 uri na Adamičevi 5, Ljubljana
20230628-Okrajno-sodišče-Vabilo-na-gl-obravnavo-06-10-2023-ob-10h.pdf
Tole sem dobil v zadevi III N 676/2018 zaradi ugotovitve pripadajočega zemljišča na Adamičevi 5, Ljubljana. Žal na glavni obravnavi nisem bil:
20231204 Okrajno sodišče Sklep Opr št III N 676-2018-140-1.pdf
Modificiran predlog predlagatela:
20240202 Okrajno sodišče Dopis III 676-2018 148 dop 146.pdf
Tole je moj odgovor:
220240205_Odgovor_na_Okrajno_sodisce_Dopis_III_676-2018_148_dop_146.pdf
Tole pa je odgovor nasprotne strani (Videoart in Gjura):
20240405 Okrajno sodišče v Lj št III 676-2018 153+151.pdf
Tole pa je še moj odgovor na pisanje nasprotne strani:
20240217 Odgovor na Okrajno sodišče Dopis III 676-2018 153+151 oddan.pdf
Danes 23. 05. 2024 pa sem prejel še odziv (prvi!) na moje pisanje (od predlagateljev):
20240523 Okrajno sodišče III N 676-2018 dopis 157 in 155-1.pdf
Danes 05. 06. 2024 pa sem oddal moj odgovor na odziv predlagateljev (Adamičeva 5):
20240605 Odgovor na Okrajno sodišče_komentar_Dopis III N 676-2018 dopis 157 in 155-1
Pred nekaj dnevi sem prejel:
Na sklep sem se pritožil in na dopolnitev strokovnega mnenja sem podal pripombo
Na zadnji poziv (Številka: III N 676/2018 z dne 13. 02. 2026) nisem odgovoril, kar naj bi pomenio, da je moja pripomba in pritožba sprejeta kot pritožba. Običajno sem za pritožbo moral plačati takso. Računa za plačilo takse nisem dobil.